GIODO NIE NARZUCA UŻYCIA PROTOKOŁU SSL

W ubiegłym tygodniu pojawiła się na strona GIODO informacja o tym, iż GIODO nie narzuca użycia protokołu SSL. Jak można wnioskować z treści informacji jest to odpowiedź na rozsyłane do przedsiębiorców internetowych fałszywe informacje o konieczności stosowania tego protokołu. Z informacji tej dowiadujemy się, że:

1. GIODO nie rozsyła ani nie jest w żaden sposób powiązany z podmiotami rozsyłającymi wiadomości do przedsiębiorców, w których sugeruje się konieczność stosowania technologii SSL.
2. Przepisy o ochronie danych osobowych nie narzucają obowiązku stosowania ściśle określonych technologii (w tym SSL).

Pozew zbiorowy przeciwko Pobieraczek.pl

Robi się coraz ciekawiej w sprawie Pobieraczka. Na stronie pozywamy-zbiorowo.pl lista osób zainteresowanych złożeniem pozwu zbiorowego przeciwko Eller service s.c. wydłuża się, a nawet zmierza już do zamknięcia :). Poniżej wklejam ogłoszenie zamieszczone na stronie www.pozywamy-zbiorowo.pl

Tak więc wszyscy chętni mają jeszcze trochę czasu.

Mnie natomiast zainteresowała inna treść zamieszczona na stronie pozywamy-zbiorowo.pl. Jest to nagranie z ogłoszenia wyroku przez SOKiK :D. Wielki szacunek dla twórców strony i osoby, która pofatygowała się na rozprawę i nagrała motywy ustne wyroku Sygn. Akt: XVII Ama 192/10.

Ochrona danych osobowych - odpowiedzialność prawna

Niedawno na portalu eGospodarka.pl zamieszczono bardzo ciekawą publikację dotyczą odpowiedzialności za naruszenie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, pt. Odpowiedzialność prawna za dane osobowe w firmie. Polecam gorąco ten artykuł wszystkim administratorom danych osobowych a w szczególności właścicielom małych firm prowadzonych w zarówno formie jednoosobowej działalności gospodarczej jak i formie spółek prawa handlowego.

Z moich doświadczeń wynika, że świadomość odpowiedzialności za wypełnienie wymogów stawianych przez ustawę o ochronie danych osobowych jest dość niska. Panuje przekonanie, że "jak się nie zarejestruję w GIODO, to mnie nie ma i nie narażam się na ewentualną kontrolę". Nic bardziej mylnego. Kontrola dokonywana przez urzędników Generalnego Inspektoratu Ochrony Danych Osobowych jest podejmowana z urzędu. Sankcje mogą być natomiast niebagatelne. W grę wchodzi bowiem odpowiedzialność karna (w tym za niezarejestrowanie zbioru danych osobowych), odpowiedzialność administracyjna (GIODO może stosować np. grzywny w celu przymuszenia) a także cywilnoprawna (odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych). W przypadku odpowiedzialności karnej na uwagę zasługuje fakt, iż organy ścigania podejmują postępowanie karne z urzędu, gdyż przepisy karne ustawy o ochronie danychosobowych są ścigane z oskarżenia publicznego.

Nowe uprawnienia GIODO

7 marca wchodzi w życie ustawa z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2010 r. Nr 229, poz. 1497) [PDF]. Na mocy nowych przepisów GIODO uzyska szereg nowych uprawnień. W celu zapoznania się ze zmianami polecam szczególnie porównanie zmian w przepisach zamieszczone na stronie GIODO (na stronie plik PDF). Zestawienie zawiera jedynie porównanie zmian w ustawie o GIODO.

Do najważniejszych zmian z pewnością należy zaliczyć te, które pozwolą na skuteczniejsze wykonywanie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst pierwotny: Dz. U. 1997 r. Nr 133 poz. 883), (tekst jednolity: Dz. U. 2002 r. Nr 101 poz. 926) [PDF]. W szczególności na aprobatę zasługuje wprowadzenie art. 54a ustanawiające wykroczenie za utrudnianie lub udaremnianie GIODO wykonywanie czynności kontrolnych.

„Art. 54a. Kto inspektorowi udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności kontrolnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”.