Wielu ludzi decyduje się na kupienie dziury w ziemi z nadzieją, że w tej dziurze powstanie kiedyś piękny budynek a w nim ich wymarzone mieszkanie. Ludzie Ci kuszeni są kolorowymi ulotkami, projektami i obietnicami nowego "M" z miejscem parkingowym w garażu podziemnym. Na owe mieszkania przeznaczane są oszczędności całego życia, darowizny od rodziny a w najgorszym wypadku kupujący zaciągają kredyty, na które ledwo ich stać i które będą spłacać do końca życia. Czy naprawdę tylko nieliczni - niewielki procent kupujących bierze pod uwagę ryzyko ogłoszenia upadłości dewelopera? Czy naprawdę niewielu z tych ludzi zastanawia się co się stanie w sytuacji, gdy deweloper okaże się niewypłacalny? To co najmniej zastanawiające biorąc pod uwagę, że kupujący podejmują tak wielki wysiłek finansowy. Wiem, że wypowiedź jest dość kategoryczna, ale w ostatnich miesiącach często opiniuję umowy wszelkiej maści zawierane z deweloperami i włos mi się jeży na głowie bo w 9 przypadkach na 10 umowa ma być zawarta w zwykłej formie pisemnej.
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą nieważność. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą nieważność. Pokaż wszystkie posty
piątek, 17 czerwca 2011
Jak zabezpieczyć się przed upadłością dewelopera?
Etykiety:
deweloper
,
hipoteka
,
kredyt
,
księga wieczysta
,
lokal
,
mieszkanie
,
nieruchomość
,
nieważność
,
postępowanie upadłościowe
,
Posty
,
prawo
,
umowa
,
umowa przedwstępna
,
upadłość
sobota, 12 marca 2011
"'Optymalizacja kosztów ZUS" - legalne czy nielegalne?
W Internecie
reklamuje się wiele firm proponujących osobom prowadzącym jednoosobową
działalność gospodarczą obniżenie kosztów ZUS. Mówi się tu o optymalizacji
kosztów ZUS. "Patent" polega na wykorzystaniu unijnego systemu
koordynacji zabezpieczenia społecznego. Ostatnio wpadła mi w ręce umowa, jaką
firma proponująca usługi "optymalizacji kosztów" zawiera z
przedsiębiorcami. Po zapoznaniu się z jej treścią i specyfiką oferowanych usług
muszę przyznać, że system jest pomysłowy, ale czy na pewno legalny?
Tak więc najpierw
trzeba się przyjrzeć owemu "patentowi". Zgodnie z art. 14c Rozporządzenia
Rady (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów
zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych i ich rodzin
przemieszczających się we Wspólnocie (Tekst skonsolidowany — Dz.U. L 28, 30. 1.
1997, str. 1 (*)),(Dz.U. L 149 z 5.7.1971, str. 2) [PDF] osoba będąca
równocześnie pracownikiem najemnym na terytorium jednego Państwa Członkowskiego
i prowadząca działalność na własny rachunek na terytorium innego Państwa
Członkowskiego podlega ustawodawstwu Państwa Członkowskiego, na którego
terytorium wykonuje pracę za wynagrodzeniem.
Zatem jeżeli prowadzę działalność gospodarczą w Polsce i jednocześnie
jest zatrudniony na umowę o pracę w innym Państwie UE to w zakresie
zabezpieczenia społecznego podlegam ustawodawstwu tego Państwa UE, w którym
wykonuję umowę o pracę. Wystarczy zatem, że przedsiębiorca zatrudni się w
jakiejś firmie np. w Anglii czy na Słowacji i już może zaprzestać płacenia
składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w Polsce.
Etykiety:
koordynacja zabezpieczenia społecznego
,
mniejsze koszty
,
nieważność
,
odpowiedzialność
,
optymalizacja kosztów
,
Posty
,
pozew
,
prawo
,
prawo UE
,
ubezpieczenie społeczne
,
umowa
,
ZUS
Subskrybuj:
Posty
(
Atom
)
