Skutki niezgodności przepisów o BTE z Konstytucją

Na stronach serwisu e-prawnik.pl możecie znaleźć artykuł mojego autorstwa o skutkach niezgodności przepisów o BTE z Konstytucją. Komentuję w nim wtorkowy wyrok TK stwierdzający niezgodność z Ustawą Zasadniczą niektórych przepisów dotyczących wydawania bankowych tytułów egzekucyjnych. Orzeczenie to będzie miało szerokie skutki prawne zarówno dla banków jak i ich klientów, bowiem pozbawia te pierwsze możliwości korzystania z uprzywilejowanego sposobu zabezpieczania i dochodzenia wierzytelności. Zapraszam również do odwiedzenia strony kancelarii wettinlegal.pl.

Hydrauliku długopis w dłoń!

Trafiłem dziś na publikację na biznes.interia.pl odnośnie przepisów ustawy o prawach konsumenta, która wejdzie w życie 25 grudnia 2014 r. A tam fragment dotyczący naprawiaczy wszelkich sprzętów domowych:

Odrębne regulacje będą dotyczyć umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa w celu naprawy lub konserwacji. Jeżeli ustalone w umowie wynagrodzenie nie będzie przekraczać 600 zł, a przedsiębiorca i konsument natychmiast wykonają swoje zobowiązania, to na przedsiębiorcy będzie spoczywać zdecydowanie mniej obowiązków informacyjnych. Wystarczy bowiem, że udzieli konsumentowi informacji dotyczących swoich danych, a także informacji odnośnie wynagrodzenia i sposobu, w jaki ma być obliczane. Ponadto będzie musiał przedstawić łączny kosztorys utrwalony na papierze lub, za zgodą konsumenta, na innym trwałym nośniku oraz udzielić informacji na temat przedmiotu świadczenia, prawa do odstąpienia od umowy lub jego braku. Co istotne, jeżeli konsument wyrazi na to zgodę, informacje te nie będą musiały być utrwalone na papierze lub innym trwałym nośniku.(źródło: Zawieranie umów poza lokalem przedsiębiorstwa)

Jakoś nie bardzo sobie wyobrażam faceta od naprawy pralek czy hydraulika przedstawiającego pisemny kosztorys przed wykonaniem pracy (pomijam kwestię naprawy pralki za kwotę zbliżoną do 600 zł). Nie chodzi mi o "trudność" napisania na kartce co i za ile, koszt dojazdu, koszt robocizny, itp., ale o to, że nasi fachowcy nie są chyba do takich akcji przygotowani mentalnie. Przecież od dziesięcioleci wszystko było robione na gębę, kasa z rączki do rączki, ewentualnie z jakimś tam pokwitowaniem odbioru kwoty. Natomiast z przedstawieniem kosztorysu prac na piśmie się jeszcze nie spotkałem i nie sądzę, żebym się spotkał również po wejściu w życie nowych przepisów. Skoro będzie można, za zgodą konsumenta, nie pisać to po co pisać. A jak chcesz konsumencie pisać to pewnie fachowcowi nie ufasz. A jak nie ufasz to po co zamawiasz usługę?

Oczywiście nowe przepisy mają służyć konsumentom i przeciwdziałać naciągaczom i odstawiającym fuszerkę bohaterom programu "Usterka". Osobiście zamierzam z tych praw korzystać, ale rozsądnie. Przede wszystkim będę żądał wszystkiego na papierku od faceta (kobiet oczywiście nie wykluczam), którego nie znam i korzystam z jego usług po raz pierwszy. Tu zaufanie będzie mocno ograniczone. Jak będę zadowolony to w przyszłości pewnie odpuszczę pisanie wszystkiego na papierku.

GIODO NIE NARZUCA UŻYCIA PROTOKOŁU SSL

W ubiegłym tygodniu pojawiła się na strona GIODO informacja o tym, iż GIODO nie narzuca użycia protokołu SSL. Jak można wnioskować z treści informacji jest to odpowiedź na rozsyłane do przedsiębiorców internetowych fałszywe informacje o konieczności stosowania tego protokołu. Z informacji tej dowiadujemy się, że:

1. GIODO nie rozsyła ani nie jest w żaden sposób powiązany z podmiotami rozsyłającymi wiadomości do przedsiębiorców, w których sugeruje się konieczność stosowania technologii SSL.
2. Przepisy o ochronie danych osobowych nie narzucają obowiązku stosowania ściśle określonych technologii (w tym SSL).

Nadchodzą zmiany w prawie konsumenckim

Od dnia 13 czerwca 2014 r. ma obowiązywać nowa ustawa o prawach konsumenta implementująca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE. Piszę "ma obowiązywać" bo nasz ustawodawca drwi z terminów narzucanych przez UE. Wszak ustawa powinna być uchwalona i opublikowana już do dnia 13 grudnia 2013 r. Tymczasem dopiero 17 stycznia 2014 r. projekt ustawy trafił do Sejmu. To już nie pierwszyzna, że nie ustawodawca na ostatnią chwilę zabiera się za uchwalanie ustaw i nie zdąża na czas. Ot choćby w sprawie tzw. ustawy o bestiach. Było 25 lat na znalezienie rozwiązań a i tak nie udało się wyrobić na czas.

Wracając jednak do konsumentów na razie mamy projekt ustawy. O tym co się zmieni piszę nieco

O wizerunek trzeba dbać

Jak już wszystkim wiadomo od 1 stycznia obsługę pocztową sądów i prokuratur zapewnia Polska Grupa Pocztowa S.A. Tym samym Nowy Lepszy Bo Tańszy Operator Pocztowy zastąpił monopolistę - Pocztą Polską S.A. Było (i jest nadal) wiele obaw odnośnie tego jak będą funkcjonowały doręczenia przesyłek sądowych po zmianie operatora. Sieć dostarcza wiele zabawnych, ale i niepokojącyh przykładów jak odbiór listów sądowych w sexshopie czy monopolowym. Nawiasem mówiąc ironią losu byłoby odebranie wezwania na rozprawę karną w sprawie o prowadzenie pojazdu po spożyciu właśnie w monopolowym :). Przykładów jest wiele. Ja odsyłam w szczególności do tekstów na blogu Sub iudice: To jest kiosk "Ruchu", ja tu wezwania mam!, Przejściowe trudności oraz na TOK FM Zamieszanie z przesyłkami z sądu, fala krytyki, ale są i głosy pozytywne [TWÓJ PROBLEM - MOJA SPRAWA].

Osobiście z tych wszystkich zgłaszanych obaw martwią mnie w szczególności dwie kwestie.

Dowody w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU)

Ot takie pytanie dostałem jakim czas temu na FB:

Mam pytanie odnośnie elektronicznego postępowania upominawczego, a mianowicie chodzi o to czy jeżeli mamy wątpliwości co do zasadności orzeczenia przez referendarza sądowego nakazu zapłaty, możemy żądać kopii dowodów zamieszczonych w pozwie? Jest to o tyle istotne, że firma windykacyjna która wystąpiła z tym pozwem wprowadzała w błąd co do zobowiązania podając inne informację, niż te które zawarła w pozwie, a nadto w pismach wzywających do zapłaty informacji szczegółowych co do przedmiotu egzekwowanego zobowiązania nie było.

Odpowiedź:

Klauzule niedozwolone - czyżby światełko w tunelu?

W dniu jutrzejszym będę miał okazję zawitać do Stolicy i wziąć udział w warsztatach pod tytułem KLAUZULE NIEDOZWOLONE (TZW. ABUZYWNE) Z PERSPEKTYWY PRAKTYKI OBROTU GOSPODARCZEGO - JAK UNIKNĄĆ KAR organizowanych przez Centrum Promocji Informatyki. Program wygląda obiecująco a i prelegent, radca prawny Piotr Bodył Szymala jest osobą doświadczoną w temacie klauzul niedozwolonych. Zarówno program jak i doświadczenie prelegenta wskazują, że raczej będzie się On skupiał na klauzulach niedozwolonych z sektora bankowego.  Z kolei moje zainteresowania w temacie klauzul oscylują głównie, acz nie wyłącznie, wokół handlu elektronicznego, sprzedaży konsumenckiej czy usług turystycznych to i tak spodziewam się usłyszeć wiele interesujących informacji. Wszak klauzule niedozwolone dotyczą wielu branż.